Escrutinio No. 77

Edgar David Vega Martínez y Alfredo Rocha Méndez

Candidatos a Consejo Universitario FCPyS UNAM.

 

¿Qué le está pasando a nuestra Universidad pública? Es cierto que la inscripción es simbólica; pensar que unos cuantos centavos (literalmente) son suficientes para pagar todo lo que la Universidad nos brinda sería absurdo. Sin embargo, la Universidad no sólo se sostiene de estas cuotas sino también de los recursos que genera partir del subsidio federal, que parte de lo que generan los contribuyentes, cuya mayoría inmensa son los trabajadores.

Hoy día vivimos, entonces, un proceso de endoprivatización. Aunque la inscripción es simbólica, la estadía es imposible para muchos. Según las mismas estadísticas de la UNAM, poco más del 55% de la población estudiantil[1]logra sostenerse con menos de 4 salarios mínimos mensuales[2]. Una situación tan limitada hace pensar que mantener gastos en libros, copias, impresiones y comida en verdad dificulta la estadía de muchos compañeros.

Nuestra cafetería ofrece precios que para muchos de nosotros resultan insostenibles. En cambio, tenemos ejemplos dentro de la misma universidad donde servicios como el agua potable y la comida son más que sostenibles para los estudiantes. En derecho, por ejemplo, fuera de los baños existen bebederos para satisfacer la sed y en la Facultad de Ciencias existe un comedor con precios muy accesible.

¿Entonces por qué la situación de la Facultad? El tema es la concesión. La comunidad estudiantil y en especial sus representantes (Consejeros Técnicos y Universitarios) deben permanecer al tanto de las características de esta y su proceder. Una parte significativa de los alumnos no puede lograr satisfacer necesidades básicas al permanecer todo el día en la Facultad, por tanto se vuelve imprescindible estudiar otras posibilidades de organización.
Entendiendo el panorama socioeconómico de la facultad (y dado un vistazo al nacional), surge la necesidad de buscar soluciones a un conflicto de alimentación. Un comedor subsidiado o el presupuesto extraordinario para la creación de bebederos resuenan como soluciones inmediatas, muy discutibles y urgidas de debate.
Pero esto no sólo conlleva un problema de alimentación, va más allá. El problema del ambulantaje, por ejemplo, es algo que parece consensuado. A casi nadie en la facultad le agrada caminar por la explanada y tropezar con la mercancía de un puesto de comida pero ¿cómo evitar el ambulantaje?

El ambulantaje en la Facultad, por lo menos algunos, minimiza la demanda de alimentación a precios más accesibles que los de la cafetería. Qué tan relacionado se encuentra el ambulantaje y la demanda de alimentos a precios accesibles es otro tema que desprende del primero, igual de polémico y debatible. Algo similar se en la concesión de fotocopias, donde los trabajadores arguyen trabajar cerca de doce horas ante la permisibilidad UNAM, que por ser tema de un privado en concesión no interviene.

En fin, lo único que queremos señalar es que la realidad de nuestra Universidad es compleja y las soluciones a los problemas más comunes dependen de lograr articular de manera adecuada, en el análisis, los elementos de la realidad.
Entendemos el riesgo que se corre al escribir y tomar un tema tan complejo y delicado, sobre todo la posibilidad del simplismo.

Este análisis, algo somero, fue un esbozo de respuesta a un hilo conductor de una problemática específica en la facultad. Sin embargo -y eso es lo que caracterizar a Coherencia como grupo de trabajo-, sabemos que el planteamiento y las posibles soluciones se enriquecen con las opiniones de todos: la intersubjetividad del conocimiento como solución colectiva a los problemas.

 

 

Sitio web: http://coherenciafcpys.wordpress.com/