Escrutinio No. 68

La sociedad mexicana camina muy lejos aún de las verdaderas relaciones sociales –ciudadanía activamente política activa- y de las políticas democráticas –derechos y obligaciones reales y sin adjetivos-, sin embargo, hay una parte de esta sociedad que si se identifíca y alberga esperanza, activismo y confianza en las siglas de un partido político. Otra parte de esta sociedad, muchas veces la mayor se fija más en la figura del candidato en cuestión, es decir, el ciudadano vota por el candidato mejor vestido, mejor peinado, más elegante, carismático, pero sobre todo vota por quién tenga más presencia en los medios masivos de información.

Esta necesidad de democratización social ha permitido y logrado que el sistema político mexicano abra sus estructuras formales y reciba opciones partidistas de diferente índole, así comparten la vida pública y la representación ciudadana, la derecha, el centro y la izquierda, en la mayoría de las ocasiones, en una delgada línea donde muchas veces ya no se distinguen las diferencias de dichas corrientes, adoptando incluso los mismos programas y discursos en la época electoral.

Lo anterior sirve para analizar uno de los casos más polémicos que enfrenta la clase política en México, el proceso electoral que se ha venido gestando en el Estado de México, desde antes arrancar las campañas formalmente.

La controversia que generó el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y el Partido Acción Nacional (PAN) lanzando la propuesta de ir juntos, en alianza para arrebatar el poder al Partido Revolucionario Institucional (PRI), el poder que durante muchas años ha mantenido en ese Estado.

La alianza en sí antinatura entre izquierda y derecha, sólo refuerza la teoría que, desde el punto de vista del gobierno, la democracia que tantas vidas y años le ha costado a la ciudadanía mexicana, no admite punto de discusión diferente al dominio del propio gobierno, el regimen electoral establecido. Desde el punto de vista del sistema político mexicano, entonces, sólo puede ser entendida la democracia en términos electorales, dejando en última instancia el contenido y los alcances reales de los cambios económicos, sociales y culturales que la socieda demanda.

Al arrancar las campañas electorales por la Gubernatura del Estado de México, el pasado 15 de mayo “pareciera” que cada partido, o al menos los tres más importantes tienen ya a su candidato oficial, en actos solemnes los presentaron ante su electorado, digo pareciera por que la batalla el larga y nada esta escrito en la lucha por el poder político en México.

La candidatura de Eruviel Ávila, por parte del PRI, representa un triunfo ciudadano sobre la clase política del Estado de México, ya que este personaje es el primero de una larga lista de candidatos – Gobernadores que no forma parte de esa “logia” o familia -lo digo de esta forma por lo secreto y escondido que según ellos ha quedado en la historia- llamado Grupo Atlacomulco. Por primera vez la candidatura le corresponde al pueblo, aunque dicho pueblo esté alineado, alienado y permeado por las ideas y el actuar político de la familia gobernante.

El arraque gris de la campaña azul de Acción Nacional fue por demás triste, un solitario candidato sin las figuras centrales de su partido respaldándolo. Gustavo Madero, Presidente del PAN brilló por su auscencia, la única figura de renombre que acompañó al candidato fue Santiago Creel, quien en su empeño por ser el candidato presidencial de Acción Nacional, anda urgido de salir en las fotos y en las páginas principales de los diarios. Pareciera pues que Bravo Mena no es elelegido por sus compañeros de partido, sino más bien, es el candidato del Ejecutivo en jefe como en los viejos tiempos priístas.

El inicio de campaña del PRD fue el más vistoso y colorido de los tres. La candidatura de Alejandro Encinas logró reunir a la plana mayor del Sol Azteca, todos juntos, tribus, intereses, discursos, logros, corrientes, líderes morales y hasta Presidentes legítimos sonriendo para la foto. Sin duda, una foto histórica, ya que desde hace varios años no se juntaban personajes importantes de dicho partido.

Como en los tiempos de Fidel Velázquez –histórico líder cetemista – “el que se mueve no sale en la foto” y más en estos tiempos donde la política electoral se transmite a través de las imágenes y la pantalla, ahora más que nunca lo esencial es precisamente salir en la foto, abrazando a una señora de la tercera edad, cargando a un niño, besando a una ama de casa, el contacto con los electores deberá quedar impreso para la posteridad, llegó el tiempo en donde populismo es sinónimo de éxito electoral, o al menos así lo creen los partidos políticos

 .

Sin emabargo, nada está escrito aún en el Estado de México, sobre todo por su cercanía con el segundo poder real en el sistema político mexicano –el primero es la Presidencia y el segundo el Distrito Federal, por las instituciones formales que ahí se concentran- lo que está en juego es mucho más que una simple Gubernatura, está en juego el escenario político de las próximas elecciones presidenciales, el Estado de México como un laboratorio de prácticas, formas y principios políticos y partidistas.

Hay muchas piezas y decisiones moviéndose en torno al candidato que ocupará el cargo de Gobernador, una alianza no anunciada entre Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto evitó que la alianza PRD – PAN se formara, dejando así al partido Acción Nacional en un dilema, la poca presencia escénica de su candidato Bravo Mena, quien arranca en clara desventaja como actor político representativo debido a su falta de simpatía.

La alianza arriba mencionada provocó que Alejandro Encinas obtuviera el registro como candidato, aun sin cumplir los requisitos señalados por le ley electoral del Estado de México, obteniendo con esto dos ganadores: un punto a favor de Peña Nieto y su candidato, por un lado y un punto a favor de López Obrador y su candidato.

Eruviel Ávila se alza como el posible ganador con una ventaja virtual de más de 30 puntos porcentuales, a lo que el PRD podría todavía utilizar el “sí” de la encuesta y proponer la declinación del candidato panista a favor de Encinas, el escenario en este caso sería muy parejo y se dejaría que las verdaderas plataformas de campaña atrajeran al mayor número de votantes.

Tarea por demás complicada, ya que tanto PRI como PRD comparten programas sociales dignas del “populista peligro para México”: ayuda a los adultos mayores, a personas con discapacidad, a madres solteras jefas de familia, entre otros. La propuesta: una tarjeta que ayude al habitante a señalar qué porgrama social requiere o necesita, una rifa de necesidades, despensa de esperanza y una solución a medias, como si fuera un obsequio y no la obligación del gobierno solucionar estos problemas sociales.

¿Qué nombre de tarjeta gustará más? ¿Cuál será más popular? La mejor traerá más votos, ¿se le hará EFECTIVA a Eruviel o Encinas el sentarse en la silla grande del Estado de México haciendo CUMPLIDORA la promesa del PRD de llevarlo ahí?

Tenemos ante nosotros la oportunidad de hacer valer nuestro voto, el Instituto Electoral de Estado de México ya se adelantó promoviendo una campaña que dice: “haz lo importante, vota”. Una vez más la democracia es indeleble y se traduce en la huella digital del dedo pulgar derecho.

Parece que ya no importa el electorado a los candidatos, hay demasiadas promesas, compromisos adquiridos con los diversos grupos tanto económicos como políticos, la solución, ganar a como dé lugar y cueste lo que cueste para cumplir con dichos compromisos. Esto sucederà hasta que el votante quiera ¿qué pasaría si nadie sale a votar? ¿qué harían si todos en pleno uso de sus derechos políticos votan, pero anulan la boleta en signo de cansancio?

Se ve lejos el día en que la sociedad mexicana tome lo que le correponde y demande trato justo, mandatarios éticos y dignos, representantes con visión de Estado…mientras eso pasa, los candidatos, seguirán sonriendo para salir en la fotografía.

 

Jesús Eduardo Hernández Estrada