Escrutinio No. 47

Escrutinio No. 47 | Segundo Aniversario | 21 de abril de 2010

Yo, tú, el, nosotros, ustedes y ellos, todos custodiados a través del celular. Ya Foucault en los ochentas acotaba sobre la policía discursiva y la restricción que se impone al individuo mediante el uso del lenguaje, -siempre hay alguien vigilando para castigar a quien infrinja los límites del vocabulario-. Ahora, el planteamiento ha evolucionado hasta convertirse en una realidad: la vigilancia y el control del mexicano por medio del registro de celulares.

De acuerdo con COFETEL, la medida pretende detener a extorsionadores y secuestradores. Sin embargo, éstos pueden introducir teléfonos del extranjero, clonar líneas o en su defecto, usar presta nombres (como si todos sus trámites fueran legales). Entonces, la medida más allá de combatir al crimen organizado, parece apoyarlo, facilitándole los números de sus víctimas. ¿Y el usuario qué gana?

Considera que no gana nada, por el contrario, pierde tiempo en registrarse, además de que en este tipo de trámites pocos confían. Los números así lo reflejan: “de las 80 millones de líneas en todo el país, sólo 20 han sido registradas”, según informó Derechos Humanos.

En contraste, Juan Molinar Horcasitas , titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), detalló que al concluir el proceso, el sistema registró más de 74% de líneas. El porcentaje equivale a más de 62 millones de los 83.5 millones de teléfonos celulares que existen en el país.

Fernando Ruiz Canales, presidente del Consejo para la Ley y los Derechos Humanos valoró que “6% de los registros de teléfonos celulares se ha hecho con datos falsos del usuario”; es decir, un millón 200 mil líneas son ciudadanos inexistentes.  ¿Cómo se tiene la certeza de que esos “ciudadanos falsos” no son extorsionadores?

En declaraciones para El Universal, Ruiz aseguró que: el Renaut no será problema para los delincuentes, pues emplean líneas virtuales, redireccionadores telefónicos, enlaces IP que sacan la llamada del país y la regresan con un origen falso para evitar su rastreo (…) se realiza la clonación de celulares que pondrá en problemas a los titulares de la líneas originales, pues si es duplicada su línea para cometer delitos, se asumirá que éste fue quien llamó, por ejemplo, para negociar un secuestro”.

Aún más, el extorsionador puede ingresar a RENAUT y obtener cuatro números de su víctima (a consideración de que la CURP y el año de nacimiento del implicado no son difíciles de obtener), a esto le suma cuatro números que pertenecen a la clave de la región, y sólo le restarán dos por adivinar. Proceso simple para un “profesional de la violencia”.

Vale considerar que de acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el 50% de los niños en primaria y el 80% de los adolescentes en secundaria cuentan con celular,  -potenciales víctimas del crimen organizado-.

Aún falta la segunda etapa, la validación de los datos, en donde actuarán el Congreso, el Ejecutivo y los operadores celulares con el fin de elaborar adecuaciones a la ley, para lo cual tendrá que existir concordancia de visiones y sobre todo, trabajo para el bien de la sociedad civil.

Telcel y Movistar se ampararon para no cancelar las líneas de sus usuarios no registrados. El tema sigue en boga del congreso, se analiza si se sancionará a las empresas por ampararse y no acatar la ordenanza de COFETEL. Incluso dentro del congreso se hizo la propuesta de eliminar el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil. La respuesta todavía no llega.

Sin embargo, no se debe olvidar lo más importante: el cliente,-usted y yo-. ¿Considera que invaden su privacidad? ¿En verdad se disminuirán las extorsiones por parte de secuestradores y empresas de márquetin con esta medida? Historia y tiempo, los mejores jueces.