[center][img]http://www.escrutinio.com.mx/intranet/uploads/qiny8eq.[/img][/center] Los comentarios con connotaciones románticas mostrados entre los partidos políticos nos han sacado más de dos sonrisas y una que otra carcajada. No cabe duda que, con estos comentarios, pareciera que la política mexicana es, cada vez más, algo seria y, paradójicamente, cada vez más hilarante. Primero, el día 23 de enero, Manlio Fabio Beltrones dijo que el pacto PAN-PRD reflejaba "promiscuidad política" en esos partidos y lo calificó de "contra natura". Al día siguiente, el diputado perredista, Alejandro Encinas, declaró en respuesta que los celos de Beltrones le hacían actuar como "novio despechado", debido a que su aliado, tiene ahora, otro aliado. Con lo anterior de contexto, Gerardo Fernández Noroña, diputado del Partido del Trabajo, dijo el lunes 25 una frase por demás criticada en los últimos días: “A César Nava le indignan los besos de la comunidad gay, pero no le indignan sus besos con Chucho Ortega. Esos le parecen bien y van a adoptar a Xóchitl Gálvez y van a adoptar a Gabino Cué. No, no, no… eso es una alianza gay, pero mala, del PRD-PAN”. Aún no sé si Fernández Noroña estaba celoso porque le gusta César o Chucho, o si simplemente siempre quiso adoptar a Gabino, pero me parece que la broma de Noroña fue tan mala que mató el chiste y ahí se acabaron las historias de novios, engaños y despechos entre PAN, PRD, PRI, PT y Convergencia, aunque las alianzas entre contrarios siguen ahí. [b]Ya en serio [/b] Si bien desde los últimos meses del año pasado, PAN y PRD ya mencionaban la idea de concertar alianzas en estados como Oaxaca y Guerrero, a inicios del año sorprendió el anuncio, ya más en serio, de que las posibles alianzas para este año se darían probablemente en la mitad de las 12 elecciones de gobernador de este año. De las alianzas propuestas, la de Durango causó suspicacias, pues la persona que respaldarían PAN, PRD, PT y Convergencia para sacar al PRI, sería el ex diputado todavía priista, José Rosas Aispuro. Este caso exhibe la dificultad de generar acuerdos ente fuerzas políticas disímiles, ya que PRD y PAN acordaron sólo aceptar candidatos que no pertenecieran a ningún partido, lo cual es entendible, pero si llegar a acuerdos electorales para sacar al PRI, implica escoger candidatos del ese partido, se pone en entredicho la eficacia de la estrategia. Gabino Cué, senador por Oaxaca, es otro caso de un candidato ex priista para alianzas PRD-PAN. AMLO lo había apoyado durante sus giras y a su lado llegó a la senaduría. Ahora, Cué pide licencia indefinida y busca la gubernatura de Oaxaca en alianza con el PAN. Al enterarse, AMLO decidió retirarle el apoyo, a pesar de que con él visitara muchos municipios del estado. AMLO, "presidente legítimo", es uno de los símbolos que hace inviable la alianza plena entre contrarios. Otro posible y criticable candidato de la alianza "non sancta" que saltó a la vista inmediatamente, fue Lino Korrodi, coordinador de la triangulación ilegal, pero legalizada, de Los Amigos de Fox en 1999-2000. Korrodi, que juntó y trianguló el dinero que causó polémicas por su cantidad y origen, casi logra un acuerdo con los partidos que formaban el desaparecido Frente Amplio Progresista aunque finalmente, él mismo, descartó la posibilidad. Tal parece que no es un "buen gobierno" ni democracia lo que se proponen el PAN y el PRD con las alianzas, sino, más bien una supuesta "alternancia" en los estados priistas donde el viejo PRI del carro completo nunca se fue. En aquella situación se encuentran estados como Veracruz (donde ya gobernó Dante Delgado, antes de salir del PRI), Hidalgo o Durango. Por cierto, la única alianza que desentona con todo el escenario es la de Zacatecas, que parece que está en Marte, pues Ricardo Monreal (dueño del PT zacatecano), que siempre ha estado con AMLO, se alió con el PRI para "democratizar" Zacatecas, hoy en día en manos del PRD de Amalia García. No es lo mismo alternancia que democracia, y para muestra un botón. ¿Hubo algún signo de democratización con la llegada de Vicente Fox y Calderón al poder? El desafuero, los golpeteos de Martita a Proceso, los desastres impunes de los hijastros de Fox, la elección de 2006, los fallos del Tribunal Electoral sobre elección presidencial, la presidencia "chucha" del PRD, el caso Iztapalapa que originó a "Guanito", y un largo etcétera permiten ser, no sólo escépticos con la alternancia, sino críticos del concepto. No hay en los candidatos del "PRIAN-RD" un viso de democracia, sino de ambición. Quienes firmaron el pacto fueron quienes ambicionan el poder: Jesús Ortega y César Nava y los grupos que dependen de ellos. No he visto a un sólo candidato de unidad de la sociedad civil, un candidato independiente o que tenga méritos personales para aspirar a dirigir un gobierno local, por el contrario, revivieron a Korrodi, seguramente porque querían que hiciera para ellos lo que criticaron que hiciera para Fox; o el caso Aispuro de Durango, no quieren a ningún priista en el gobierno, a menos que vaya con la alianza opositora. Así serán imposibles los cambios. [b]La idea de "alianza"[/b] Si nos remitimos al Diccionario de Ciencia Política de Dieter Nohlen, una alianza es, "en general, una unión de dos o más actores, por medio de la cual se persiguen objetivos comunes (...) cooperación limitada temporalmente, pero acordada de fijo, entre dos o más socios, partidos, intereses sociales y sus organizaciones, para el logro de objetivos políticos o sociales comunes o mutuamente compatibles. A nivel de gobierno, también se habla de coaliciones (...) en las elecciones, de pactos electorales". Del párrafo anterior, se pueden tomar muchas vertientes de análisis, yo me concentraría en tres: [b]A) Los "objetivos comunes"[/b] PAN y PRD han dicho que su objetivo común es democratizar algunos estados, pero tal parece que por ese concepto hoy en día se entiende solamente, "sacarte a ti para ponerme yo". A riesgo de hacer alianza con el PRI dándole la razón, opino que no hay una sola causa en que se puedan unir los partidos de nuestros presidentes (el legal y el legítimo), o ¿acaso acordarán matrimonios gay y adopción?, ¿reconocimiento de Calderón o de AMLO?, ¿Recontratación del SME, o por el contrario su represión? Me parece que los objetivos comunes son básicamente: puestos y presupuestos. [b]B) "Intereses sociales y organizaciones"[/b] En cuanto a los intereses sociales, los conceptos de familia, o la "adopción gay", por dar un ejemplo, son contrarios, lo que no permitirá que las organizaciones sociales en las que ha permeado la ideología de los partidos, estén de acuerdo. Incluso, podría llegarse a pensar que un acercamiento ideológico entre el PAN y el PRD, o beneficia al PRI o perjudica en general a los partidos políticos, pero no ayudaría a sentar las bases de una mayor credibilidad de los partidos políticos, y menos de los ideológicamente cambiantes. [b]C) El "pacto electoral"[/b] Finalmente, y sólo para hacer una precisión, la idea de "Alianza" que tanto se ha repetido, es un tanto erróneo, ya que en términos politológicos, lo que estarían haciendo PAN y PRD es solamente un pacto electoral, para acceder a gobiernos locales. Tal término exhibe lo que realmente están haciendo PAN y PRD, que es luchar por el poder, no democratizar alguna región del país. ----------------------------------------- Referencias: (1) Nohlen, Dieter et al, Diccionario de Ciencia Política , Porrúa/El Colegio de Veracruz, México, 2006, P. 17.