Escrutinio No. 40 | Jueves 24 de diciembre de 2009. [center][img]http://www.escrutinio.com.mx/intranet/uploads/joefzu6.jpg[/img] Mujer y mujer. Hombre y hombre.[/center] El pasado lunes 21 de diciembre, la Asamblea del Distrito Federal (ALDF) permitió que la capital del país diera un “enorme salto cultural”, en palabras del Dip. David Razú (PRD), proponente de la iniciativa que a partir de la publicación en la Gaceta Oficial de la ciudad, permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo, que si así lo desean, tendrán también el derecho de adopción. A pesar de la férrea oposición de diputados del Partido Acción Nacional de la ALDF, de la oposición de la Iglesia y de que se sometiera a votación en el pleno, fue inevitable la aprobación de reformas a seis artículos del Código Civil, especialmente el 146 que antes de la reforma establecía que “el matrimonio es la unión libre entre un hombre y una mujer”, una vez aprobadas las modificaciones el matrimonio será “la unión libre de dos personas”. También se modificó el artículo 391, un artículo al que, en previas discusiones en comisión, se le había incluido un candado para que las parejas del mismo sexo no pudieran adoptar niños, sin embargo el lunes en el Pleno, la diputada Marcela Contreras Julián propuso que se eliminara, y así fue, a pesar de la molestia de diputados de diversos partidos, pues si bien el “matrimonio gay” generaba un mayor consenso, el caso de la adopción generaba mayor división. La votación para el caso del matrimonio entre personas del mismo sexo terminó en 39 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones, en cuanto a la reforma que permitió eliminar el candado de la adopción quedó en 31 votos a favor y 24 en contra. De esta manera el Distrito Federal se convirtió en la primera ciudad de América Latina en aprobar el matrimonio gay, lo que fue considerado como un paso histórico a favor de los derechos de las personas con diversas preferencias sexuales. Uno de los principales objetivos de esta reforma, era brindar mayor igualdad a las parejas del mismo sexo y mayor seguridad social. Diputados perredistas argumentaron en su momento, que todos los ciudadanos son iguales ante la ley y no hay razón para privar a nadie de la figura del matrimonio, además de que no violenta el derecho de terceros. Durante el proceso de aprobación de estas reformas, las voces opositoras no se hicieron esperar. La iglesia se pronunció totalmente en contra. El cardenal Norberto Rivera dijo que se trataba de una unión inmoral y condenable, algo malo, perverso y aberrante que va contra la familia y los derechos de los niños. El obispo Cepeda dijo era “una estupidez”. Hugo Valdemar, vocero de la Arquidiócesis, reafirmó en entrevista lo dicho por el cardenal Norberto, dijo que el matrimonio entre personas del mismo sexo era inadmisible e inmoral, comentó que lo que más molesta a la iglesia es la cuestión de la adopción pues “se está queriendo usar a los niños para satisfacer algún deseo de ese tipo de familias”. Hugo Valdemar comentó que la gente “no debe votar por partidos como el PRD que promueven este tipo de iniciativas, además de promover el asesinato de niños en el vientre de la madre” (refiriéndose al aborto), pues esas son iniciativas que solo buscan “destruir a la sociedad”. Aclaró que en contra de las personas homosexuales siempre habrá comprensión. Por parte del Partido Acción Nacional se vertieron más descalificaciones a la reforma, diputados como Carlo Pizano, Fernando Doval y Lía Limón fueron acusados de intentar sabotearla cuando se sometió a votación en comisiones. Varios argumentos se pusieron sobre la mesa, diputados panistas decían que el matrimonio sólo puede ser entre hombre y mujer, estaban en contra de que se tocara esa figura y proponían se legislará mejor y de manera profunda la figura de sociedades de convivencia –tema que en su momento tampoco aprobaban-, a ese argumento agregaron que había muchas irregularidades en el procedimiento de aprobación, incluso pidieron se sometiera a referéndum, propuesta rechazada por perredistas pues “los derechos no se consultan”, comentaba en su momento el Dip. Razú. Así se llegó a la aprobación de una reforma considerada por muchos de avanzada, aunque con grupos en contra, como sigue siendo el caso de la bancada panista, quien ya envío un oficio al Jefe de Gobierno para que vete la reforma y aunque la Consejera Jurídica del Gobierno de Distrito Federal ya comentó que no hay elementos para vetarla, Mariana Gómez del Campo, líder del blanquiazul en la ALDF, ya anunció que interpondrán un recurso de inconstitucionalidad y asegura tener 19 votos de los 22 necesarios para interponerlo.