Escrutinio No. 28

[img]http://www.escrutinio.com.mx/intranet/uploads/8hsar87.jpg[/img] Boletas electorales trucadas. Esto es lo que encontrarán los ciudadanos de Iztapalapa que vayan a votar el 5 de julio por su próximo jefe delegacional. Boletas con trampa: marcar el recuadro con el nombre de Clara Marina Brugada Molina y el logo del PRD se traducirá automáticamente en un voto por otra persona totalmente diferente, Silvia Oliva Fragoso. Así, si un iztapalapense quiere que su próxima delegada sea Clara Brugada, tendrá que marcar otro recuadro, el que llevará el nombre de Rafael Acosta Ángeles y el logo del PT. Dicho candi-dato se ha comprometido, si ganara la elección, a renunciar inmediatamente para que, por medio de una inusitada operación, Brugada ocupe el puesto. El responsable principal de este enredo, que elimina de tajo el principio de certeza en las elec-ciones para delegado de Iztapalapa, es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), precisamente la institución que con más denuedo debió haber defendido dicho princi-pio, junto a los de imparcialidad, independencia, legalidad y equidad. Sin embargo, más allá de la grave confusión provocada por el fallo del TEPJF, que tuvo por efec-to sustituir la original candidatura perredista de Clara Brugada por la de Silvia Oliva de último momento, su decisión acentuó el conflicto existente al interior del PRD. La tensión entre las principales facciones, Nueva Izquierda (NI) y el lopezobradorismo, se agudizó notablemente y amenaza por enésima vez con provocar la ruptura definitiva. [b]Tribunal Electoral: cero credibilidad[/b] La elección para definir quién sería el candidato a delegado para Iztapalapa por el PRD terminó en un resultado relativamente cerrado, donde Clara Brugada obtuvo 99 mil 890 votos y Silvia Oliva 94 mil 560. Votaron ciudadanos de la delegación, independientemente de que estuvieran o no afiliados al partido. Inconforme con los resultados, el equipo de Silvia Oliva los impugnó ante la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV), la instancia interna del PRD encargada de resolver ese tipo de querellas. Sin embargo, el recurso fue rechazado. Entonces, Oliva, perteneciente a la corriente NI y esposa de René Arce, uno de sus más connotados representantes, optó por recurrir a una institución ajena al partido para dirimir los conflictos, algo que, por cierto, se va convirtiendo en una especie de costumbre en esa corriente del PRD, también conocida como [i]los Chuchos[/i]. En efecto, no se puede olvidar que Jesús Ortega, actual dirigente del partido y de NI, debe su victoria precisamente a una instancia ajena al partido, nada más ni menos que el mismo TEPJF que en esta ocasión dio la victoria a Silvia Oliva. Antes de llegar a manos de la máxima autoridad judicial en materia electoral, la impugnación de Oliva pasó por el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF), que accedió a la anulación de 34 casillas en total debido a diversas irregularidades, pero aún así la victoria seguía perteneciendo a Clara Brugada. Aún así, el equipo de Oliva siguió inconforme y la impugnación llegó al TEPJF. Cabe aquí apuntar un rasgo más de las impugnaciones de Oliva, y es el hecho de que casi todas se hicieron de forma extemporánea. Así, por ejemplo, el recurso ante la CNGV fue presentado el 30 de marzo, a pesar de que el plazo para resolver impugnaciones electorales vencía dos días antes, el 28. En el mismo TEPJF, la resolución del caso se caracterizó por una excesiva lentitud, sobre todo si se tiene a la vista el contexto temporal, en el que las campañas electorales ya corrían y urgía una decisión. La consecuencia más grave de la tardanza del Tribunal (¿deliberada?, sospechan muchos) fue que, para cuando emitió su dictamen, el 12 de junio, la impresión de las boletas electorales ya se había efectuado. Ésa es la causa por la que el nombre de Clara Brugada aparecerá en ellas, aún cuando su candidatura haya sido revocada. Pesan sobre el TEPJF acusaciones y sospechas, bastante fundadas, de parcialidad y de sesgo político en el ejercicio de sus funciones. El caso Iztapalapa se suma a la polémica ocasionada por los triunfos otorgados a Felipe Calderón en 2006 y a Jesús Ortega en 2008, y viene a empeorar la ya manchada imagen de una institución que, por la importancia de su función, debiera garantizar una mínima confianza a la ciudadanía. Varias razones hay para sospechar: 1) El recurso de Oliva llega al TEPJF desde el 18 de mayo, donde queda prácticamente en refri-geración hasta el 2 de junio. Ese día, Oliva solicita que la sala superior del Tribunal atraiga el caso, pero su petición es rechazada por extemporánea: el trámite, arguyó el TEPJF, debió efec-tuarse desde el mismo 18 de mayo, a más tardar. Y, sin embargo, unas horas más tarde, como por arte de magia, el expediente de Oliva es admitido… 2) Aún así, el Tribunal tardó 9 días en resolver, desde el 3 hasta el 11 de junio (ya se apuntó el factor de la tardanza y sus graves consecuencias). Hasta el 12 emitió su dictamen, donde anula-ba 47 casillas aparte de las ya anuladas por el TEDF. El total de 81 casillas anuladas revirtió los resultados de la contienda a favor de Clara Brugada. 3) El argumento para anular la mayoría de las casillas obedeció a una normativa interna del PRD, según la cual los funcionarios de cada casilla deben ser militantes del partido. En otras palabras, prevaleció esta disposición interna sobre principios más importantes como lo es el de la certeza. Además, es conveniente recordar que en un caso anterior, el de la disputa por la dirigencia del PRD resuelto en noviembre del año pasado, cuando se otorgó la victoria a Jesús Ortega, el mis-mo Tribunal y los mismos magistrados dejaron pasar irregularidades mucho más graves en las casillas y no las anularon (casillas “zapato” con más de 1000 votos, casillas que jamás se instala-ron el día de la elección, etc.). Ahora, por una irregularidad de corte menor, se anula una frac-ción importante de las casillas, al grado de revertir la victoria de Brugada. Bajo protesta, y apremiados por una orden perentoria del TEPJF, los consejeros del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) registraron a Oliva Fragoso como candidata del PRD para jefa delegacional en Iztapalapa. El consejero Néstor Vargas comentó al aprobar el dictamen que la violación a la ley “es del Tribunal, no mía”. [b]Mientras, la derecha ríe…[/b] “Yo no soy de los que creen que hay que mandar al diablo a las instituciones”, afirmó categórico Jesús Ortega en el debate televisivo que sostuvo con sus homólogos del PAN y del PRI la semana pasada. El comentario surgió espontáneo: nadie le preguntó nada al respecto, nadie había dicho nada que condujera a esa clara alusión a Andrés Manuel López Obrador. Al oírlo, Germán Martínez y Beatriz Paredes no pudieron ocultar sendas sonrisas en los labios… El caso Iztapalapa puso al conflicto interno del PRD en punto de ebullición. La victoria arrebata-da a Clara Brugada, quien es patrocinada por López Obrador y sus seguidores, provocó que el encono aumentara entre las facciones. La guerra de declaraciones no se hizo esperar y culminó en el comentario de Ortega, donde se deslinda tajantemente de quien brindara al partido, mer-ced a su imagen y carisma, las mayores victorias electorales desde su fundación. La reacción de López Obrador ante la resolución del TEPJF fue la puesta en acción de una estra-tegia estrafalaria para que, pese a todo, Clara Brugada tuviera la posibilidad de quedar como delegada en Iztapalapa. Expuso su propuesta en un mitin organizado en la delegación, con la presencia de Brugada y de Rafael Acosta, el candidato del PT, mejor conocido en los barrios del lugar como “Juanito”. Convocó a la multitud a votar por Acosta e hizo que éste se comprometiera frente al público a que, de ganar el puesto, renunciaría inmediatamente, para que acto seguido el jefe de gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, proponga a Brugada ante la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) para desempeñar el cargo vacante. No se hizo esperar la lluvia de críticas sobre López Obrador, puesto que la exposición de su plan hizo ver como subordinados tanto a “Juanito” Acosta, quien tuvo que aceptar el amargo com-promiso sin chistar, como a Marcelo Ebrard, de quien se supuso —sin consultarlo previamente, indican todas las evidencias— aceptaría también cumplir con su parte. Por lo demás, la compo-sición futura de la ALDF, a decidir también en estas elecciones, es otro factor a tomar en cuenta, pues es dicha Asamblea la que tendría que aprobar a Brugada para el cargo. En medio de la embestida mediática contra el excandidato presidencial, encabezada por los comentaristas de la televisión, Jesús Ortega no ocultó su disgusto y se sumó con una serie de declaraciones donde, aunque nunca menciona por su nombre a López Obrador, es más que evi-dente: los que “siendo militantes del PRD, llaman a votar por los candidatos de otro partido, no actúan congruentemente, y en realidad traicionan sus principios y pretenden engañar a los ciu-dadanos que militan, simpatizan y trabajan con el PRD”, dijo en un primer momento. Más adelante —y siempre sin decir su nombre— fue más claro y acusó al excandidato presidencial de traición al PRD. Además, afirmó que después del 5 de julio se “estudiará y analizará” su expulsión del partido. La respuesta del tabasqueño no se hizo esperar: adujo que era la mafia política y financiera la que lo quiere expulsar del PRD y aseguró que, si lo logra, “nos veremos las caras”. A escasos días de las elecciones, la lucha entre facciones perredistas ha ido subiendo de tono. La posibilidad de la ruptura vuelve a contemplarse. En las últimas encuestas de preferencias electorales en Iztapalapa, el PT ha logrado algo que hasta hace unas semanas se hubiera antojado fantasioso: empatar con el PRD. “Juanito” Acosta (que es decir Clara Brugada) y Silvia Oliva son los candidatos punteros.