Panorama económico actual

El mundo en breve

El 2009 será un año que pase a la Historia. En tan sólo 4 meses, han ocurrido fenómenos desastrosos, primeramente se hablaba del tsunami financiero al explotar la burbuja financiera y especulativa por la caída del sistema hipotecario y alto endeudamiento de los Estados Unidos (EU). También se ha venido mencionando el comportamiento en “L” del ciclo económico, prolongando aún más la dinámica de la recuperación económica.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) estima que en sólo un trimestre, más de 230 millones de personas perdieron sus empleos, con excepción de países asiáticos y algunos africanos en proceso de adaptación a la globalización. Por su acelerado proceso, este año ha sido el peor del inicio de este siglo y uno de los 3 peores en comparación con el siglo pasado; la tasa de desempleo global es del 7.4%, una cifra demasiado alarmante y preocupante.

Debido al comportamiento del ciclo económico, todo indica que la recuperación al menos del empleo, será aún más lenta de lo habitual, por lo que las expectativas del salario y la generación de nuevos empleos serán mínimas por el alto riesgo del mercado laboral y financiero.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) reportó una contracción del Producto Interno Bruto (PIB) mundial del 1.3%, lo que viene a preocupar a la población de los países en vías de desarrollo, como los latinoamericanos, algunos asiáticos y africanos, puesto que pueden caer en una pobreza más aguda.

El presidente del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, señaló que el tiempo de respuesta de los mercados será tardía y que posiblemente el mercado real (productivo) sea el último en reaccionar, advirtió que después de la crisis económica viene la crisis social, es decir, menor acceso a servicios indispensables que van ligados con la calidad de vida, como la salud, la educación, la vivienda y la alimentación.

Zoellick comentó también que una posible solución al caos estructural es el aumento de la inversión en infraestructura como medida de la generación inmediata de empleo y productividad. Lo que no explicó es la naturaleza de este tipo de inversión, si es pública o privada, puesto que hay una gran diferencia de enfoque en el manejo de las variables macroeconómicas.

Actualmente la industria y los servicios son las actividades económicas más afectadas por la contracción económica mundial, éste es un efecto lógico en la economía capitalista influenciada por la ideología monetarista de Milton Friedman: la base del sistema se encuentra en los mercados financieros (economía no productiva), si esta base se quebraja, es muy posible que el apalancamiento para la economía real se desmorone al igual que la inversión y el ahorro mismo.

En términos constantes, la recesión de finales del 2007, y todo el 2008, convertida en crisis durante el 2009, tiende a terminar a finales de este año, sin embargo, como nos encontramos ante un fenómeno de alta intensidad en su comportamiento prolongado, es difícil determinar cuánto tiempo durará.

Es un hecho que la situación complicada apenas comienza y no se ha llegado al punto más bajo. Los gobiernos y organismos mundiales deben ser más que certeros en la modificación de la política estructural y definir prioridades enfocadas al bienestar social y no al prevalecimiento financiero de banqueros saboteadores.

La industria automotriz no ha podido detonar la capacidad productiva que puede tener con un manejo más sistematizado de su deuda y la reactivación de la demanda mundial.

El lunes por la mañana la General Motors (GM) anunció un amparo al declararse oficialmente en quiebra. Esta acción se adiciona a la cifra de más de 7,900 empleados despedidos en lo que va del año y una reducción del 40% en su oferta mundial.

De nada le sirvió a la GM el rescate de 19 mmd del actual gobierno de Barack Obama, su estrategia de producción constante en líneas como la Cadillac y Buick, ni su programa de desarrollo de nuevos productos. Ese mismo día el presidente de EU anunció un financiamiento por más de 30 mmd del gasto federal como parte del paquete de recuperación económica que se ha venido planteando desde el comienzo de la nueva gestión.

Por su parte, los mercados financieros comienzan ya a tener mayor estabilidad en comparación con el inicio de año. Los indicadores con mayor negatividad en su ejercicio financiero son el MERVAL de Argentina (-0.94); NASDAQ (-1.11%), S&P500 (-1.90), el Dow Jones (-1.90), estos últimos de EUA: y, el IGPA de Chile (-2.04%).

Respecto a la variación anual son el Dow Jones (-5.43%), el S&P500 (-1.9%) y el FTSE-100 de Gran Bretaña (-0.41%) los más afectados por la crisis mundial del sistema hipotecario, la volatilidad del tipo de cambio y la deficiente instrumentación de deuda en el corto plazo.

Esta tendencia reorienta la inversión en las economías emergentes como la de China, Brasil e India, esto se debe al alto riesgo que representan esos países para la generación de capital financiero, lo que se traduce como un interés mayor por los mismos niveles de riesgo. Se ha logrado cierta estabilidad bursátil en Brasil y México, por ejemplo, generando un nuevo nicho de mercado temporal como medida de ajuste de los demás mercados del mundo.

México en breve

¿Fueron sorprendentes los resultados recientes publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI)?

En sólo tres meses el PIB nacional descendió en un 8%. La actividad industrial descendió en más de un 7%, tasa anual; en la industria de la transformación el personal se redujo en un 7.9%. El rendimiento de trabajo por los recortes del personal y las jornadas laborales a medias incidieron para que bajaran en un 8% las horas-hombre trabajadas. El rubro industrial fue el más afectado en todos los aspectos, sobre todo en la rama de los textiles, la madera, los minerales y el plástico.

Actualmente el Instituto Mexicano de Seguro Social registra, sólo para el periodo de enero a abril, una reducción de 213 mil empleos. No cabe duda que es el año con la caída del empleo más grave después del error del ‘95.

Hasta abril, más de 10 mil empresas habían cerrado, teniendo un promedio de 71 empresas paradas por día y, por cada empresa que cierra, se desemplea un promedio de 73 personas diariamente, siendo una cifra histórica y caótica.

El ramo del turismo repercutirá de forma aún más aguda en la economía nacional, puesto que representa una gran parte de los ingresos privados del país. El efecto desencadenante de la desutilidad de las diferentes actividades económicas es irremediable y adverso. Todo indica que el desempeño del campo será más complicado, al no haber inversión productiva.

México es un país que necesita liquidez y financiamiento para reactivar su economía a la esfera productiva. Si bien el presidente irónico del empleo está invirtiendo más de 14 mmd en el fondo de las Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes), este dinero es producto de un incremento por más de 40 mmd de la deuda pública externa.

La falta de rendimientos en el país y la disminución de los ingresos públicos, derivada de la falta de solvencia de las empresas; las bajas expectativas de inversión; el nulo ahorro; y la caída de los precios del petróleo pueden ocasionar el aumento de los impuestos, posiblemente en el Impuesto al Valor Agregado (IVA), en los bienes de consumo final. Esta sería una deficiente política económica para contener los efectos de la crisis y la post-crisis, debido a que el saneamiento de las finanzas públicas se da en función de la discusión de la deuda y el replanteamiento de una eficiente reforma fiscal.

El discurso del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ya no es convincente, es mentira que estemos resguardados de la intensidad de este ciclo económico, lo del catarrito financiero (hasta nos dio influenza financiera); que México mantenga un crecimiento económico estable y que la economía se reactivará por la intervención neoliberal del gobierno. Esto no puede ser una economía de mercado anárquica y suicida, cuya finalidad sea continuar con un modelo de acumulación de capital.

¿Ajustarnos el cinturón? Falta contabilizar los estragos sanitarios por la pandemia.