¿Anular el voto?

08 Junio, 2009comenta | Imprimir

Jaime Hernández Gómez En los últimos días se ha generado un debate en la opinión pública sobre el dilema de votar o anular el voto. Se ha olvidado sobre el gran número de personas que seguramente no irán a depositar su voto el próximo 5 de julio y se ha concentrado la discusión sobre si es mejor sufragar por cualquiera de los candidatos de los diferentes partidos o, por el contrario, se debe anular el voto. En este sentido, resulta relevante conocer cuáles son los argumentos de ambas posiciones y conocer quiénes son los que la defienden, pues ello ayudará a tener un mejor juicio sobre qué hacer en los comicios que se avecinan. VOTO NULO [b]Anular el voto[/b] [img]http://farm4.static.flickr.com/3302/3575319045_0604facf86_m.jpg[/img] Esta posición es defendida por algunos intelectuales como José Antonio Crespo, Luis González de Alva y Cesar Cansino, periodistas como Carlos Loret de Mola y Jacobo Zabludovski, pero sobre todo, por blogueros, videos en el portal Youtube y a través de correos electrónicos. Entre sus principales argumentos se encuentran: [i]1. Por acciones de los mismos partidos políticos.[/i] Porque son cómplices de sus propios abusos; porque pueden remover al árbitro electoral cuando quieran; porque existen 200 diputados que se deben sólo a la dirección de su partido; porque se promocionan en las campañas electorales como si fueran refrescos; porque en todos hay corrupción, abuso del poder, clientelismos, etcétera. [i]2. Porque no hay verdaderas opciones.[/i] No es desconfianza en la democracia, es desconfiar en el PRI porque sigue siendo el partido autoritario de siempre; en el PAN porque se ha sometido a la negociación con personajes turbios como Elba Esther Gordillo; en el PRD porque no saben resolver sus comicios internos; en Jorge Kahwagi, en el niño verde, en los renegados de Patricia Mercado. [i]3. Porque es repuesta de una ciudadanía madura.[/i] A diferencia de lo que se dice que la anulación del voto no sirve de nada pues ello evidencia una ciudadanía despolitizada: optar por esta decisión representa un malestar hacia la política institucional, lo cual nada tiene que ver con el grado de cultura democrática existente, sino con el pésimo desempeño de las autoridades y la pobre oferta política de los partidos en contienda. [i]4. No votar no es lo mismo que anular el voto.[/i] En caso de no ir a votar es más peligroso que pueda existir relleno de urnas, en cambio yendo a anular el voto se garantiza que si se participó, además, se da el voto de confianza a la clase política para ver si reacciona ante este reclamo ciudadano. [i]5. Porque puede ser una mejor estrategia.[/i] Puede ser mejor anular el voto para generar una presión social para que los partidos en conjunto rectifiquen la ruta actual. Es una forma de dale contenido a la mentada de madre. [b]Votar por algún partido político[/b] [img]http://farm4.static.flickr.com/3210/2618271763_55bb0fdd5e_m.jpg[/img] Por la defensa del voto se encuentran los mismos partidos políticos, las autoridades electorales, la iglesia católica e intelectuales como José Woldenberg y Lorenzo Córdova. Entre sus principales argumentos se encuentran: [i]1. Porque se deja la decisión de elección en manos de otros.[/i] No votar o anular el voto implica que alguien más elija a quienes tomarán decisiones por todos. [i]2. Porque de todos modos tomarán posesión quienes hayan ganado las elecciones.[/i] Los diputados, gobernadores, delegados o ayuntamientos tomarán posesión ganen con miles o decenas de votos. [i]3. Porque ha costado mucho construir nuestra democracia incipiente.[/i] No votar o anular el voto implica echar por la borda lo que se ha construido durante años, una competencia de partidos, una pluralidad en el Congreso, una mayor transparencia. [i]4. Porque no todo los partidos políticos son iguales.[/i] Los partidos también están formados por ciudadanos y durante el debate sobre temas como la reforma energética, el aborto, IVA a alimentos y medicinas, etcétera, se han mostrado las diferencias. [i]5. Porque no se sabrá quienes anularon su voto por estrategia o por equivocación.[/i] El diseño electoral actual no permite saber cuántos votaron de manera equivocada, y cuántos porque en realidad ese era su objetivo. [i]6. Porque no votar o anular el voto es hacerle el juego a quienes buscan desacreditar a la clase política.[/i] Principalmente los empresarios de la televisión, quienes quedaron muy inconformes con la reforma electoral, y para ello basta con ver sus noticieros: por un lado, el descrédito de la política y por el otro, la escasa cobertura que hacen de las campañas. Intereses hay de los lados, sin embargo, con base en los argumentos planteados, ¿tú qué piensas? ¿Votar, no votar o anular el voto?

Otros Numeros

1. ¿Anular el voto?
2. Tribunal Electoral pone en riesgo Reforma Electoral
3. Panorama económico actual

44.- La Mentira De César Nava43.- Ciudad Juárez, A 100 Años25.- La Desmemoria ¿priísta?

Adsense