Escrutinio No. 56

Escrutinio no. 56

Atisbo de poder

Alejandro  Rosas Marín*

 

El chavismo ofrece Gerrymandering, la oposición un ‘Todos contra Chávez’

Elecciones legislativas en la República Bolivariana de Venezuela

 

A mis amigos venezolanos con cariño.

 

El pasado domingo 27 de septiembre se llevaron a cabo comicios electorales en Venezuela. Se renovó la Asamblea Nacional con sus 165 diputados, órgano legislativo (unicameral) de este país. Además se eligieron los representantes de Venezuela al Parlamento Latinoamericano.

 

A través de máquinas con tecnología táctil, cada votante eligió uno, dos o hasta tres candidatos por la vía uninominal, además de sufragar por lista. En los estados de Zulia, Mérida, Trujillo, Apure, Amazonas, Bolívar, Anzoátegui, Sucre, Monagas y Delta Amacuro, también debieron elegir a un representante indígena.

El sistema de partidos de Venezuela se compone de una inmensa cantidad de organizaciones y partidos políticos. En estas elecciones participó el Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, así como la coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y Patria Para Todos (PPT).

La MUD es una alianza opositora de facto de más de 15 organizaciones nacionales y locales no registrada ante las autoridades electorales de Venezuela. Entre otras organizaciones, la MUD está compuesta por Acción Democrática, Alianza Bravo Pueblo, Partido Demócrata Cristiano COPEI (Comité de Organización Política Electoral Independiente), La Causa R, Un Nuevo Tiempo, Primero Justicia, Proyecto Venezuela, Podemos, MAS, Voluntad Popular, Venezuela de Primera, Vanguardia Popular, etcétera.

Para elegir a los candidatos de la MUD, el votante tuvo que conocer qué partido y candidato o candidata era parte de esta gran coalición y sufragar por él o ella ya que en las boletas electorales no aparecía el logotipo de la MUD.

El gran número de organizaciones y partidos políticos que participan y postulan candidatos en Venezuela puede ser un reflejo del pluralismo de esta sociedad, sin embargo también puede significar el grado de atomización que mantienen las fuerzas políticas venezolanas. Sólo a través de este ejercicio de encontrar un enemigo común –en este caso Hugo Chávez– se puede explicar una alianza de esta naturaleza. El gran pegamento de la MUD es el antagonismo que les representa la figura del presidente Hugo Chávez y el sistema que ha creado.

Para el PSUV es una ventaja tener que competir con esta multiplicidad de organizaciones políticas pues la cohesión, capacidad de entendimiento y organización de éstas es mucho más frágil.

 

Resultados electorales

El PSUV obtuvo 98 espacios legislativos, la oposición a través de la MUD consiguió 65 escaños; Patria Para Todos (PPT) obtuvo 2. Además, según los datos del Consejo Nacional Electoral (CNE) –la autoridad electoral venezolana– en voz de su presidenta, Tibisay Lucena, se reportaba un 66.45% de participación electoral.

¿Qué significan estos números? Que al no contar con los dos tercios (110 diputados) los seguidores de Chávez perdieron la mayoría calificada en la Asamblea Nacional y se ven en la necesidad de negociar con la oposición las determinaciones que se tomen en la Asamblea Nacional, como emitir convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, aprobar leyes orgánicas y remover las autoridades del CNE y a magistrados del Tribunal Supremo de Justicia por ejemplo.

Uno de los puntos a destacar sobre esta elección es la forma de distribución de escaños, la traducción de votos en curules. En Venezuela, después de una reciente modificación a la legislación electoral, a pesar de que la oposición fue votada casi de la misma manera que el oficialismo, ésta última recibe muchos menos espacios en la Asamblea Nacional.

A principios de este año se hizo una redistritación en Venezuela que logró darle un mayor empuje a las zonas rurales donde la oposición al chavismo es más débil. En Ciencia Política al fenómeno de modificar distritos electorales para beneficiar ciertas configuraciones se le conoce como gerrymandering.

A simple vista, hay un empate técnico del voto popular entre el PSUV y la MUD, sin embargo este no se ve traducido en la composición de la Asamblea Nacional. La Ley Orgánica de Procesos Electorales LOPE genera un sistema que pervierte la representatividad y otorga canales de sobrerrepresentación al partido de Chávez. Esta normatividad beneficia a que localidades de menor densidad poblacional donde la figura de Chávez es más popular tengan el mismo peso de representación que localidades más densamente pobladas y en donde la oposición es incluso gobierno.

El PSUV logró imponerse en Lara, Barinas, Distrito Capital y Estados amazónicos, mientras que la oposición ganó entidades federativas como Anzuátegui, Zulia, Táchira y Nueva Esparta, tradicionalmente no chavistas.

Es justo mencionar que a pesar de la victoria legislativa de la oposición, el chavismo sigue manteniendo el gobierno y por tanto accesos a amplios cotos de poder. La brecha ha disminuido pero la competencia sigue siendo desigual. Chávez sigue estando al frente del poder Ejecutivo y su partido tiene en la Cámara la mayoría simple. Además mantiene el control en todos los órganos federales de importancia como la Suprema Corte de Justicia.

En los distintos medios que son afines al presidente Hugo Chávez, así como en el portal electrónico del Partido Socialista Unido de Venezuela, se subraya la importante victoria que tuvieron. Con frases como “Venezuela más roja que nunca” en alusión a su color de campaña y de partido, se hace patente la intención de mostrar su triunfo. Sin embargo siempre será complicado sostener que se ganó cuando en realidad su fuerza política disminuyó dentro del órgano legislativo. Cuando se conserva menos de lo que se tenía, se pierde. La oposición aumentó sus espacios de poder, de decisión y sobre todo de negociación.

 

Lo que viene para Venezuela

Lo que viene para Venezuela tiene que ser eminentemente el diálogo, la cooperación y el entendimiento. Ésta, sin embargo será una prueba muy difícil para la política venezolana ya que es conocido el antagonismo y los rencores (viejos y nuevos) que cohabitan en este país. La oposición ha sido hecha a un lado, olvidada y reprimida por el oficialismo; en contraparte, la oposición observa al chavismo como la causa de todos los males, de la antidemocracia y del autoritarismo. Una y otra posición, de inicio, no tienen puntos de acuerdo, por el bien de Venezuela el diálogo y el acuerdo deben privar.

La República Bolivariana de Venezuela no puede ser una Venezuela que excluya a ningún sector ni a ninguna fuerza política. La oposición no puede excluir al oficialismo como éste tampoco debe, en ningún momento, dejar de atender a todas las voces venezolanas. Los discursos del presidente Chávez en los cuáles ataca fuertemente a sus opositores antes que debatir con ellos son piezas de museo dentro del paradigma democrático del siglo XXI que vivimos en Occidente. Parece Hugo Chávez más un líder de partido, un animador de mitin político, que un representante de una nación tan importante como lo es la venezolana. El proyecto de Hugo Chávez se inscribe en la izquierda autoritaria de antaño.

La discusión, el disenso y, por encima de todo, el consenso son unos de los máximos pilares que sostienen a las democracias y que dan vigencia a una de las grandes conquistas de la historia humana: la inclusión política y social. Es de esperar que los aires de renovación, cambio y adaptación sigan soplando en tierras venezolanas y que entiendan las partes involucradas que seguirán conviviendo, que se necesitan una a la otra y que las ideas pueden irse nutriendo con el debate sincero y respetuoso. Venezuela no pude seguir enfrascada en una lucha donde el poder golpea y la oposición se radicaliza, donde las cuestiones realmente importantes como la generación de empleos, el bienestar económico y social de su gente, la seguridad y la certidumbre jurídica, así como el crecimiento y desarrollo de este país, pasan de lado.

Esta elección sirve como termómetro social para denotar el distanciamiento que el pueblo venezolano está sintiendo frente a la seducción del líder carismático y comienza a voltear su mirada ante otras alternativas. El 2012, año en que se presentan elecciones presidenciales, Hugo Chávez pudiera estar terminando su etapa como mandatario de Venezuela.

Dentro de la historia nada, absolutamente nada permanece por siempre.

 

Hemiciclo de la Asamblea Nacional | Nelson Castro

 

---

*Alejandro Rosas Marín es politólogo por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM con estudios en Derecho también por la UNAM. Tiene estudios sobre política en la Universidad Pontificia de Salamanca. Actualmente se desepeña como analista político en el despacho Miguel Alemán y Asociados S.C. Participó en el Grupo de Observadores Electorales Mexicanos (GOEM) para las elecciones presidenciales en 2008 Estados Unidos con trabajo de campo en el estado de Florida. Fue asistente de investigación con el Dr. Jean François Prud´homme en la Coordinación General Académica del Colegio de México. Ex Consejero Académico del Área de las Ciencias Sociales en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (UNAM). Se interesa en temas como la socialdemocracia, partidos políticos y derecho constitucional.

a.rosasmarin@gmail.com

Twitter: @alitoroux