Escrutinio No. 36

Escrutinio No. 36 | Lunes 26 de octubre de 2009. Hay que ser más serios cuando se habla de un paquete fiscal. Hay una gran diferencia entre un paquete fiscal que implica reformas tributarias y una vulgar hoja de aumento de impuestos. Lo que el gobierno hacendario de México acaba de hacer es lo segundo. Aumentar el impuesto al consumo en 1%, poner impuesto de 3% a telecomunicaciones no es bajar de 4 a 3%, es imponer uno nuevo ya que no tenía gravamen el sector. Sanear las finanzas públicas por 300 mil millones de pesos, que fueron derrochados entre la elite política, no es paradigma económico ni mucho menos. Se le denomina una verdadera estafa al país, que fue gradualmente realizada por el gobierno tricolor, copiado y seguido fielmente por el gobierno azul. Muy irresponsable es el boquete, mal llamado déficit fiscal del 2010, ya que ni siquiera en tiempo ha llegado. Más irresponsable resulta que sea una solicitud forzosa al pueblo a que cubra los excesos del gobierno. Por segunda vez a través de discursos altisonantes se nos exige pagar más tributación sin recibir ni siquiera argumentos convincentes, que por ética se nos deberían de dar. Los cautivos, los mismos de siempre, ese pequeño 20% del total de la población económicamente activa tendrá que cargar con estos débitos, dada la falta de imaginación del gobierno mexicano, falta de creatividad de las gentes que manejan las finanzas del país y un extraño desconocimiento de que la deuda es un instrumento muy útil para amortiguar las políticas económicas versus los conflictos sociales. Ese gobierno azul muestra una sensibilidad muy escasa, una miopía muy poco atinada en atajar las posibles protestas que ya cunden en las calles, basando su seguridad en la policía y el ejército, olvidando que ellos también son parte del mismo; trayendo a colación la traición tan socorrida en la política. La Universidad de Guadalajara invitó hace poco al Premio Nobel de Economía 2004, Dr. Prescott y anteriormente el Dr. J. Stiglitz Premio Nobel de Economía 2002 y el mejor asesor económico de Bill Clinton; quien afirmó que su éxito se debió a que hizo caso omiso de las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Afirmaron que las políticas fiscales adoptadas por México son todo lo contrario de lo que se debe hacer cuando un país vive crisis económicas como la que actaulmente tenemos, pues no se debe pensar que el problema viene de fuera, por el contrario, su origen está dentro. Mientras México no fortalezca su mercado interno, será presa fácil de cualquier burbuja de desequilibrio económico ya sea de procedencia nacional o internacional. Huelga hablar de la tremenda dependencia económica del mercado de Estados Unidos. Perverso se ve el gobierno azul, cuando toma medidas tan impopulares como ésta. El palacio legislativo se torna mediocre al corear las medidas torpes, de incapacidad académica más que política y la pasividad de los ancianos de la ley que, viendo las injusticias que se cometen, guardan un silencio cómplice de todo este mazacote económico, que no aparece en ningún texto, mucho menos en algún ensayo económico del mundo.