Escrutinio No. 63

Beatriz Adriana García Galindo*

 

La película “Presunto culpable” ha conmocionado al país. El documental muestra el caso de José Antonio Zúñiga Rodríguez, un joven acusado de homicidio –de una persona a la que ni siquiera conocía- y sentenciado a 20 años de prisión después de un proceso lleno de irregularidades. Una cinta que refleja lo peor del sistema de justicia en México.

“Presunto culpable” se ha convertido en una película polémica, que busca mover conciencias. El documental ya ha sido visto por más de 430 mil personas, y ha tenido una excelente aceptación entre la opinión pública y, sorprendentemente, entre la clase política. Al poner el dedo en la llaga y exponer la grave problemática que enfrenta el sistema de justicia mexicano, y por ende todos los ciudadanos, la película ya se ha convertido en referente. El caso de José Antonio Zúñiga se ha erigido como una de entre miles de historias de injusticia que existen en el país, pues ciertamente “en México ser inocente no basta para ser libre” –como bien reza el slogan de la película-, y parece que todos somos culpables hasta demostrar lo contrario.

Sin embargo, la controversia en torno a “Presunto culpable” no se limita a la temática que aborda, o al caso que expone. La semana pasada, la juez Blanca Lobo Domínguez aceptó un amparo promovido por Víctor Daniel Reyes, el testigo que acusó a Zúñiga Rodríguez de matar a su primo. Alegando que él nunca dio permiso para ser filmado y que la cinta “transgrede su derecho fundamental a la intimidad y a la vida privada”, Reyes consiguió que la juez Lobo determinara la suspensión de la exhibición de la película. La decisión ha provocado una oleada de críticas. Y es que quien haya visto el documental difícilmente podría creer que una persona como Reyes –que cursó hasta el quinto grado de primaria y evidentemente no conocía sus derechos pues también fue detenido arbitrariamente- conociera la ley a fondo y pudiera solicitar, sin intervención de otros, un amparo. Por ello, mucho se ha dicho que se trata de una maniobra para censurar la cinta, o bien que el demandante está buscando acceder a regalías, aunque hasta el momento nada se ha podido confirmar.

La Secretaría de Gobernación consideró una terrible decisión la suspensión de la película y aseguró que combatirá legalmente dicha medida. Los productores de “Presunto culpable” y la clase política también han lamentado la situación. La cinta por el momento sigue exhibiéndose, y los abogados de ambos lados se preparan para defender cada uno su caso.

Sin duda, el documental está logrado tocar las fibras más profundas del sistema de justicia mexicano. Además de la historia de José Antonio Zúñiga, lo que sucede ahora nos demuestra la total falta de confianza que tenemos en nuestras instituciones. Víctor Daniel Reyes tiene derechos como cualquier otra persona, y haber acusado a alguien de un asesinato que no cometió no le quita eso. El demandante está en su derecho de quejarse, y la reacción de la opinión pública resulta escalofriante pues muestra que el problema de fondo es que todos desconfiamos del sistema de justicia mexicano, de ahí que la decisión de la juez Lobo quedó como todo menos una cuestión legal.

“Presunto culpable” seguirá dando mucho de qué hablar en lo que el caso se soluciona. La decisión de suspender la película sería desafortunada, pues se trata de un documental que ha expuesto una problemática que no podemos seguir ignorando. Como sociedad no podemos permitirnos continuar con el mismo sistema de justicia, que más bien parece privilegiar las injusticias.

 

---

 

*Beatriz Adriana García Galindo es Licenciada en Relaciones Internacionales por el Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México. Actualmente es analista de la consultoría Estrategia y Comunicación y columnista de Visto Bueno.

Twitter: @beiagarcia