Escrutinio No. 59

 

Después de doce semanas, el proyecto Iniciativa México llegó a su fin. Impulsado por alrededor de 40 medios de comunicación encabezados por Televisa y TV Azteca, y respaldados por instituciones de educación superior como la Universidad Nacional Autónoma de México y el Instituto Politécnico Nacional, el resultado fue el apoyo económico a  50 de los 47 mil 049 proyectos registrados en la página de internet.

El evento final se realizó en el Auditorio Nacional y encadenó varios  canales de televisión: Canal 2, 4, 5, 7, 9, 13, 40, Cadena 3, Milenio Televisión  y Telefórmula. Además logró sumar a la iniciativa a 800 emisoras de radio, según las propias palabras de los conductores del programa: Carlos Loret de Mola y Sergio Sarmiento.

Llueven las críticas al gobierno

Así, la noche  parecía transcurrir sin mayores sorpresas y se presentaron los proyectos finalistas. Raúl Hernández con Agua para siempre; Héctor González y su Fuente de proteína; Mariana Barrios con sus Llamadas que cambian vidas; y Miguel Barrera con el Colectivo Marabunta.  Sin embargo sí las hubo.

El evento contó con la participación y asistencia de Felipe Calderón Hinojosa, del presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Carlos Ramírez Marín y su correligionario Manlio Fabio Beltrones, presidente de la Cámara de Senadores. 

Los presidentes del Congreso realizaron mensajes que se transmitieron en video durante la noche, antes de la intervención de Calderón Hinojosa. El presidente de la Cámara de Diputados elogió  la determinación con la que muchos ciudadanos tratan de cambiar la realidad nacional.

En el caso de Manlio Fabio Beltrones, la Iniciativa México “habla del potencial de nuestra sociedad civil  para actuar en orden y beneficio de todos”.  Además, propuesto que el gobierno no se quedara atrás en el impulso a proyectos ciudadanos, sino que tuviera una participación  por medio de “apoyos hasta por 10 millones de pesos en créditos de Pequeñas y Medianas empresas (PyMEs) a cada uno de los 100 mejores proyectos que ya han sido evaluados por los mejores centros educativos del país”.

Ante esto, Felipe Calderón ofreció aumentar un peso por cada peso que diera la Iniciativa México por medio de los programas sociales de orden federal, al menos a los 50 primeros proyectos, pues “apoyar las iniciativas ciudadanas es una buena causa”. Además, se comprometió a que en otra edición de la Iniciativa México, el gobierno federal pondría dos pesos por cada peso que otorgara la Iniciativa.

Calderón agradeció a  cada uno de los participantes, pero especialmente a los cuatro finalistas y les dirigió unas palabras a cada uno.  Se mostró interesado en el proyecto de Llamadas que cambian vidas porque erradica la violencia de género. Se dijo convencido de que “preservar el medio ambiente y superar la pobreza van de la mano”, y por eso  el gobierno federal apoyaba proyectos similares a los de Agua para siempre en la Mixteca.

También coincidió con el proyecto de Fuente de Proteína, y mencionó la harina Mimasa, distribuida por Diconsa, como ejemplo del combate a la desnutrición en zonas marginadas. En referencia a la iniciativa Marabunta  dijo que para combatir la violencia, México necesita amor y corazón, además de un acercamiento a los jóvenes de los barrios más pobres del país.

Sin embargo, a lo largo del programa las críticas a la administración calderonista fueron varias. Primero,  los presidentes de Televisa y TV Azteca, Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego, respectivamente, propusieron cambios al paquete económico. Salinas Pliego criticó el destino de los recursos públicos y propuso que de cada 100 pesos de los impuestos de personas físicas y morales, uno sea destinado al desarrollo e impulso de organizaciones sociales.

Tiempo después de su intervención, Calderón recibió críticas por parte algunos de los concursantes.  Héctor Gonzáles mencionó el triste primer lugar de desnutrición infantil y el primer lugar en obesidad. Mencionó que con su proyecto se podrían generar empleos y se ahorrarían divisas, sobretodo las utilizadas en la importación de leche y proteínas.

La crítica más dura fue por parte de Miguel Barrera, del Colectivo Marabunta, el cual dijo: “De nada sirven las reformas si van teñidas con tanta sangre…Y esto porque pensamos que ante la violencia y la impunidad en el país, en particular las masacres de jóvenes, las agresiones a estudiantes en Juárez, es urgente que el Estado en su conjunto genere acciones…Las fuerzas del Estado han generado más violencia que paz”.

 Y exhortó al gobierno federal a cesar la militarización, además de pedir una investigación sobre los crímenes de limpieza social.

Por su parte, Raúl Hernández pidió al gobierno “defender los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales frente a las amenazas” y proteger el patrimonio alimentario del que se están apropiando poderosas empresas transnacionales por medio de la comida transgénica.

Y hay más. Rogerio Azcárraga, presidente de Radio Fórmula, dijo que con la Iniciativa México, se regresaba la voz y el voto a los ciudadanos mexicanos sin importar el partido político. “La Iniciativa México nos da libertad de expresión, mencionó.

La noche terminó con un ganador. Agua para siempre logró obtener los 10 millones de pesos, los cuales se le entregarán en especie, después de que haya entregado un plan de trabajo. A lo largo del tiempo, Raúl Hernández tendrá la obligación de entregar informes donde cuente los avances de su proyecto.

Críticas a la Iniciativa

Con  58 millones 250 mil pesos repartidos por la Iniciativa México, más los 39 millones 500 mil pesos ofrecidos por el gobierno federal a través de los programas sociales y otros 10 millones para el ganador en créditos en diversas instituciones, el proyecto televisivo ofreció un total de 107 millones 750 mil pesos.

Para algunos, el dinero entregado por la Iniciativa México a los concursantes no es nada en comparación, por ejemplo,  con el presupuesto del Programa Oportunidades  para 2010, el cual constó de  25 mil 648 millones de `pesos.  Por lo que la Iniciativa ha sido catalogada como el más grande fraude social de México.

A decir de Sergio Valles, conductor del noticiario en canal 28 de la televisión local de Chihuahua, la Iniciativa  México “por lo que nos dice, parece  que va a ser un cambio transformador  desde el punto de vista del desarrollo social  de nuestro país”, menciona en el estudio ante las cámaras de televisión.

“Están hablando de un instrumento para combatir la pobreza, la marginación social, evitar la migración, esto es Iniciativa México”, menciona. Y agrega: “es lamentable que en la peor situación de crisis social y económica de nuestro país, se hayan atrevido a presentar un proyecto hipócrita, cínico y fraudulento desde el punto de vista social de un proyecto que ha logrado despertarla ilusión y la esperanza de miles de mexicanos”.

Valles documentó en el programa una serie de cuestiones las cuales atan a los participantes a los designios de Televisa (nunca menciona a los demás medios de comunicación, ni siquiera a TVAzteca, uno de los participantes más importantes).

Por ejemplo, el hecho de que Televisa obtendrá los derechos de esas 47 mil 49 iniciativas, pues así lo estipula la convocatoria. Televisa tiene derecho a “difundir, promocionar, explotar, exhibir, reproducir, divulgar, modificar, traducir, compilar, ampliar, editar, crear colecciones, compendios, o cualquier obra literaria. Distribuir, vender o disponer en cualquier otra forma de transmisión de la propiedad de los materiales y de los soportes materiales que contengan en lo individual o en conjunto…”.

Quiere decir que por la cantidad antes mencionada, la televisora de San Ángel  obtuvo todas esas posibilidades  de ganar dinero, pues se pueden convertir en negocios o empresas potenciales.  Además, el dinero invertido (58 millones 250 mil pesos) no presentan una perdida notable o un gran sacrificio, pues Televisa los puede recuperar en unos cuantos spots televisivos, los cuales rondan los 250 o 400 mil pesos, cada uno.

Críticas al ganador

Con un 34.97 por ciento, Agua para siempre, de Raúl Hernández, obtuvo el primer lugar en el reality show Iniciativa México. Su más cercana competidora, Mariana Baños, tuvo el 31.5 por ciento; mientras que el tercer y cuarto lugar lograron el 23.65 por ciento y el 9.81 por ciento, respectivamente.

Sin embargo, no todo es miel sobre hojuelas. Según Raymundo Riva Palacio, en un texto escrito para el portal Eje Central,  en la Iniciativa México hubo una serie de  manejos truculentos, pues algunos proyectos avanzaron a espaldas del Consejo Técnico.

Además,  tampoco“ se supo del cabildeo de altísimo nivel para que el tercer lugar (sic), tras criticar al presidente Felipe Calderón de frente por la guerra contra el narcotráfico, no alcanzara el primer lugar, ni se abrió una investigación por las quejas de que uno de los grandes ganadores utilizó un call center para saturar con llamadas los conmutadores y ganar votos”(http://www.yucatan.com.mx/20101117/nota-13/34959-iniciativa-m%C3%83%C2%A9xico:-sospechosismo.htm).

En realidad, Riva Palacio  se refiere al cuarto lugar, pues fue Miguel barrera, del Colectivo Marabunta el que realizó las críticas a la lucha contra el narcotráfico de Calderón, pero no fue lo peor.

Riva Palacio se refiere a  que el ganador  ya ha tenido contacto con fondos del gobierno en Puebla, su asociación civil Alternativas y Procesos de Participación Social, ha tenido en el pasado una acusación por una gestión opaca con los recursos económicos.

Según Riva Palacio, existen documentos oficiales donde consta que a esa asociación se le han asignado contratos para infraestructura hidráulica en la Mixteca poblana, por una cantidad de “poco más de 16 millones de pesos en 2002 y 2003, de los cuales sólo pudo reportar la aplicación de 11 millones 316 mil pesos, y que de los cuatro millones 758 mil pesos restantes asignados, no proporcionó ningún detalle de su aplicación”.

La asociación jamás entregó información acerca de los presupuestos, los costos, la mano de obra, ni las especificaciones técnicas de la construcción, lo que valió una investigación de las autoridades poblanas, la cual concluyó en que la obra no era real.

Por otra parte, los beneficiados por la obras fueron condicionados a la ayuda. Tenían que entregar dinero en efectivo, mano de obra o material para la construcción, lo cual tampoco fue reportado a las autoridades. 

Otra irregularidad fue la renta de maquinaria a los beneficiarios. Maquinaria comprada por el dinero otorgado por las autoridades del Estado.