Escrutinio No. 52

 

Mediante el convenio firmado el 12 de julio de 2010 entre el canal 11, y el Organismo Promotor de Medios Audiovisuales (OPMA), la señal del Instituto Politécnico Nacional amplia su cobertura de 28% a 42% del territorio nacional.

La señal ahora podrá recibirse en las ciudades de Xalapa, Guadalajara, Morelia, y Coatzacoalcos.

El acuerdo señala que la televisora aporta el contenido de manera íntegra, y el OPMA los canales analógicos y digitales para que la señal pueda transmitirse de manera simultánea en las ciudades mencionadas.

La desconfianza se produce debido a que el OPMA, nacido en un decreto el 31 de marzo de 2010, pertenece a la Secretaría de Gobernación, y entre sus objetivos se encuentra poseer señales de radiodifusión, e “informar a la ciudadanía sobre programas y acciones gubernamentales que resulten de interés público”.

La noticia sobre la ampliación de la cobertura de canal 11 fue dada por el presidente Felipe Calderón, quien mencionó que se realizó con la intención de convertir al canal en un modelo de televisión pública y de estado de calidad del siglo XXI, y por ello la importancia se ampliar su cobertura a  nivel nacional.

Sin embargo la pregunta que cabe es: ¿por qué las señales para dicha ampliación fueron otorgadas a la OPMA y no al propio canal 11?

De acuerdo al convenio, el OPMA logró que la Cofetel le diera los permisos de los canales analógicos y digitales respectivos el 24 de junio de 2010, un día después de la renuncia del entonces comisionado presidente de dicho organismo, Héctor Osuna, lo cual refuerza la idea de la injerencia del gobierno en el sector de las telecomunicaciones y la radiodifusión.

También se informó que se inició la construcción de la infraestructura para la transmisión de la señal en las ciudades Monterrey, Mérida, Oaxaca y Durango. Aunque no se mencionó de manera explícita, se entiende que otra vez será el OPMA quien preste las señales para la transmisión.

Es loable que la señal de una emisora pública como la de canal 11 crezca en su cobertura, que las personas que habitan en los estados tengan la oportunidad de una programación distinta a la ofrecida por Televisa y TV Azteca.

Lo cuestionable es que aprovechándose de ese objetivo, una instancia que pertenece al gobierno como el OPMA, sea el poseedor efectivo de las señales y con ello pueda condicionar la programación del canal televisivo.

El convenio tiene la duración de un año, y podrá ser prorrogado en el mes último, antes de su vencimiento. Habrá que preguntarse cuáles serán las condiciones de la prórroga que imponga la OPMA.

El riesgo es que Once TV México, como ahora se denomina de manera publicitaria, en vez de convertirse en un modelo de emisora pública se convierta en una emisora oficial.

¿Cuál es la diferencia entre ambas? La pública atiende las necesidades culturales, educativas, y de entretenimiento de la población, y la oficial es un órgano propagandístico de quien se encuentra el gobierno.

La BBC del Reino Unido constituye un modelo de la televisión pública, y la Venezolana de Televisión de una emisora oficial del gobierno de Hugo Chávez.

Lo anterior no significa que una emisora oficial sea ilegítima, sin embargo aún restan condiciones de competencia y pluralidad para la existencia de una,  lo ideal es una emisora pública, pues beneficiaría de mayor manera a la sociedad.  

Habrá que estar pendiente de la evolución de los contenidos de canal 11, y verificar si se confirma la sospecha que sea utilizado como una plataforma electoral por el gobierno para las elecciones de 2012, o efectivamente se cumple lo dicho por Calderón, que su gobierno está interesado en fomentar una televisión pública que sea modelo en América latina.

¿Usted qué opina querido lector?