Escrutinio No. 41

El anuncio de [i]Televisa[/i], a través su presidente Emilio Azcárraga en su cuenta de Twitter (21 de diciembre de 2009), del lanzamiento de un canal de noticias en 2010, así como la publicación de algunos medios como [i]CNNExpansión[/i], que el canal se difundirá a través del canal 46, ha generado polémica sobre la decisión de la televisora si transmitirá por señal abierta o mediante el servicio de paga. Purificación Carpinteyro, ex subsecretaria de Comunicaciones y Transportes, señaló que en caso que la transmisión sea a través del canal 46 “existe una ventaja incuestionable sobre los canales informativos con los que pretende competir, que únicamente se transmiten por sistemas de televisión de paga. El canal 46 de UHF, al igual que el canal 40, puede ser visto por toda la población, sin tener que pagar por ello.” (Reforma, 14 de enero de 2010). Sin embargo, no hay certeza si [i]Televisa[/i] utilizará el canal 46 para difundir el canal en señal abierta o restringida mediante su empresa [i]Cablevisión[/i]. Técnicamente el canal es similar al 22, 28 y 40 que son abiertos y tienen una cobertura que abarca el área metropolitana de la Ciudad de México. Sin embargo, el título por el que fue concesionado señala que la transmisión deberá ser vía televisión restringida. La polémica no es nueva. De acuerdo con Fernando Mejía Barquera, existen diversas irregularidades. El canal se otorgó el 17 de noviembre del 2000, dos semanas antes que Ernesto Zedillo terminara su mandato, y hasta el 10 de marzo de 2006 se publicó en el [i]Diario Oficial de la Federación[/i]. (Milenio, 24 de diciembre de 2009). Los problemas continúan ya que de acuerdo a la concesión, [i]Cablevisión[/i] debía comenzar utilizar el canal a más tardar en septiembre de 2007, y refrendar la concesión antes de noviembre de 2008, asunto que no ocurrió pero que la Comisión Federal de Telecomunicaciones absolvió. (Reforma, 26 de noviembre de 2009).