Escrutinio No. 35

Admitámoslo, hay series televisivas en las que si usted ha visto un episodio los ha visto todos. Generalmente este tipo de programas son formuláicos y en cada capítulo se repite el mismo patrón. El ejemplo más claro son series como La Ley y el Orden en cualquiera de sus variaciones y CSI también en cualquiera de sus sucursales llámese las Vegas, New York o Miami. Para el caso es lo mismo, estos shows se caracterizan por presentar lo que me gusta llamar “el misterio del día”: es decir un crimen que llevará a muchas hipótesis, las cuales se irán descartando en el camino para dejar solo una y salvar el día, bueno atrapar al criminal; dejando eso sí un limitado tiempo para desarrollar a los personajes y no dejarlos en un mero plano unidimensional. Pero que tiene que ver todo esto con Dr. House o House M.D. nombre original de la serie, pues mucho, ya que si se analiza detalladamente tiene más parecidos con los 2 programas antes mencionados de los que el televidente esperaría. CSI Y La Ley y el Orden nos presentan un crimen que se debe resolver en espacio de una hora y a la vez desarrollan uno que otro conflicto interno de los personajes principales. ¿No es entonces totalmente idéntica la estructura de Dr. House? Véamos, llega un paciente muy enfermo con algo que nadie sabe que es, se generan varias hipótesis y se van descartando una a una y al final queda resuelto el enigma. La estructura sobre el misterio semanal se ve entonces corroborada, incluyendo el personaje principal y sus compinches. Uno disfruta de estos programas a pesar de no ser criminólogo, detective o médico, puesto que las piezas del rompecabezas son debidamente explicadas para que la audiencia pueda juntarlas. Esto lo menciono, ya que alguna vez como detractor declarado de esta serie, me encontré con el argumento de que al no ser médico no entendía ni madres de lo que sucedía, entonces me aburría. Este argumento aparte de absurdo resulta ofensivo no solo para mí sino para todos aquellos que se enclaustren en dicha descripción, ya que de los millones de personas que suelen sintonizar la serie un porcentaje limitado debe representar a los doctores; dando entender entonces que el resto son incapaces de comprender y por ende no disfrutar la serie. La realidad es que en su estructura House M.D. no podría ser más convencional. Lo que nos lleva al verdadero motivo del éxito entre el público es la personalidad de protagonista. Gregory House representa el sabelotodo engreído, arrogante, antipático que al parecer muchos quieren ser. Se erige así como un antihéroe moderno que una generación nacida dentro del reino del cinismo adopta como estandarte de sus ideales. No es de sorprender entonces cuando se vive en una sociedad donde no hay lugar para romanticismos. Sólo me puedo explicar el éxito a partir de la hipótesis de que muchos de los televidentes, o no conocían un antihéroe antes del mismo, o que House resulta en un antihéroe bastante accesible. Me inclinaré por la segunda puesto que se antoja mucho más plausible. Bien es cierto que el personaje puede resultar pedante a muchos pero a pesar de lo antipático o sangrón que se le pueda considerar siempre termina haciendo el bien aunque su orgullo no le permita hacerlo evidente, algo así como una prostituta con corazón de oro hablando en jerga cinematográfica, pero moderna y en forma de hombre. Perfecto para una sociedad que no se las da de romántica, pero tampoco se considera lo suficientemente “enferma” o “perversa” como para adoptar a dígamos un Dexter, que no es más que un detective que lleva una doble vida como justiciero urbano con el twist de que es psicópata y se dedica a asesinar criminales que evaden la ley. Bonnie y Clyde lejos están de ser modelos a seguir y si a una audiencia moderna le ponen “It’s a wonderful life” seguramente el cínico dentro de ellos dirá basta. House es el doctor de las medias tintas, perfecto para el mundo en que vivimos. [img]http://farm4.static.flickr.com/3662/3452975091_eb90fbb871.jpg[/img]