Escrutinio No. 31

[img]http://www.escrutinio.com.mx/intranet/uploads/873wrxo.jpg[/img] Hace 2 años exactamente llegó a las salas de cine de todo el mundo la película “Transformers” (2007) y se convirtió en un éxito rotundo a nivel global, que amasó la nada despreciable cantidad de 708 millones alrededor del globo. La cinta, basada en los populares juguetes creados en los años ochentas y que vivieron su auge en la misma década, tomó por sorpresa a toda la industria fílmica puesto que no se esperaba que fuera a llegar a tales niveles de popularidad. Shia La Beouf (el protagonista) se vio catapultado a la fama de la noche al día, no importando lo inusual de su nombre, que en Hollywood suele ser un impedimento para lograr el estrellato(de hecho se le llego a recomendar que cambiará su apellido en los inicios de su carrera). Mientras tanto su contraparte femenina Megan Fox se consolidó al instante como ícono sexual, nombrada más de una vez en las listas de mujeres más bellas y sensuales en publicaciones para caballeros alrededor de todo el globo. Además de ello, su escote se convirtió en el más popular entre hombres de todas las edades. Pero ellos no fueron los únicos beneficiados, Hasbro, dueño de los derechos sobre los juguetes que inspiran la película, seguramente se llevo una gran tajada, además de los millones que le deben haber llovido por la venta de las figuras de acción que recobraron su auge. Por otro lado Chevrolet no pudo haber encontrado una mejor manera de promocionar los modelos de sus vehículos, puesto que los verdaderos protagonistas (los robots) tomaban la forma de los automóviles fabricados por esta compañía. Finalmente fue Michael Bay el más beneficiado, no sólo porque obtuvo un porcentaje de las ganancia, sino por erigirse una vez más como “el director de acción” después del fiasco económico en que resultó La Isla (2005). Si bien no fue considerada una excelente película, la vistosidad de los efectos especiales y su trama sencilla y ágil, sin mayores pretensiones que entretener al público, fue bien recibida en general por la crítica. Esto abrió el camino a Dreamworks ahora controlada por Paramount para dar luz verde a la secuela, pero no sólo eso sino que en el camino se abrió la puerta para más juguetes como los G.I Joe o incluso Hot Wheels(cuya película no puede encontrar aún una trama a desarrollar). Esto no fue bien visto por los especialistas en cine, pues aseguraban que esto sólo terminaba de demostrar que la originalidad y la creatividad estaban muertos en Hollywood; pues no conformes con haber hecho películas basadas en videojuegos ahora los mismos juguetes servían de base para un argumento fílmico. Sin embargo, habrá que dudar que realmente está muerta la creatividad fílmica, puesto que la trama de los filmes de las distintas figuras de acción, implica un reto al realizarlo con personas de carne y hueso. Más allá de esto, resulta por demás interesante el hecho de que los papeles quedan invertidos y ahora la maquinaría fílmica se auxilia de la industria de manufactura de juguetes cuando siempre ha sido de manera inversa. Nadie condena que salgan a la venta juguetes de películas como “La Era de Hielo”, “Wall-E”, “Buscando a Nemo”, etc. Más en el extremo opuesto: buscar la realización de un filme basado en un juguete resultó algo poco meritorio para la crítica. Así entre toda esta ola de hipocresías y autocomplacencias, donde un drama tiene más peso y mucho mayor valor por el simple hecho de ser un drama, se estrenaba la secuela de Transformers, la cual no sólo contaba con la desventaja de ser una película basada en un juguete, sino que era una secuela y película de acción. La película tenía todo en su contra para ser despedazada por la crítica, y eso mismo fue lo que sucedió. Asustado el estudio Paramount por lo acontecido, decidió esconder de la crítica su próxima cinta en asociación con Hasbro: G.I Joe. La película no tenía buenas referencias a pesar de no haber sido exhibida todavía y todos esperaban que al igual que su hermana robótica resultara en un fracaso con los críticos pero también en la taquilla. De esta manera la película no fue exhibida a la crítica antes de salir al mercado, puesto que a pesar de que Transformers 2 había logrado salir airosa en taquilla pesar de las malas críticas, G.I Joe no contaba con una película precedente que garantizara un público cautivo. Así se estrenó la película y esta recaudó un aproximado de 55 millones de dólares en su primer fin de semana y las críticas no se hicieron esperar y fueron pésimas. [b]¿Pero qué tan mala es en realidad esta película y porque resulta exitosa?[/b] En primer lugar, el filme es básicamente 2 horas de acción pura, dígase persecuciones disparos, golpes, explosiones, acrobacias ridículamente increíbles, etc.… Basta con ver la persecución que se suscita en Paris para darse cuenta de la clase de espectáculo que se ha pagado por ver. Tiene que entenderse que la trama es solo un pretexto para el desarrollo de estas fastuosas y espectaculares acciones y montajes, y de que estos, habrá que decirlo, están bien logrados, de eso no hay duda. Sommers, el director, aprovecha al máximo el presupuesto, combinando efectos digitales con acción a la vieja escuela, espectacular y demasiado pirotécnica. Ahora bien, quien diga que esta película es sexista y machista, puede estar en lo correcto. Si bien es cierto que las mujeres que aparecen en pantalla son hermosas curvilíneas y utilizan atuendos sugerentes, habría que preguntarse si los hombres que aparecen junto a ellas no son también lo que se diría guapos. Al ser una película orientada al público masculino los protagonistas masculinos muchas veces pasan desapercibidos, no así la señorita Miller (que hace babear a más de uno) o la señorita Nichols (que no se queda atrás). Las actuaciones han sido duramente criticadas, pero debe admitirse que un gran porcentaje de las personas no acuden al cine por las actuaciones y menos en este tipo de películas. De cualquier manera el elenco se nota muy a gusto en sus papeles en especial Miller y Quaid, que si bien no dan grandes demostraciones histriónicas, se nota a leguas lo divertido que lo están pasando. Por otro lado Nichols y Wayans se muestran creíbles en sus personajes y los respectivos estereotipos que deben encarnar sacándolos a flote con dignidad. El único reproche que se podría hacer es a Tatum que en películas como “Tus Santos y tus Demonios” (2006) demostró lo buen histrión que puede ser en contraste de que aquí se ve acartonado y fuera de lugar. Los hombres ven saciados su necesidad de adrenalina acción y balazos y el filme cumple con el cometido de atraer a varias generaciones, incluyendo a quiénes tuvieron sus figuras de acción y solían ver la caricatura sobre la misma y a aquellos a quienes se está introduciendo en este contexto. Si la trama peca de simple es porque está dirigida a niños de todas las edades, desde los 5 hasta los 100 años, ellos van por la acción y ver a soldados dando balazos mientras chicas sexys patean traseros, todo esto en un fantástico mundo creado por la visión de Sommers capaz de imaginar fortalezas submarinas y aparatos tecnológicos que sólo el cine nos puede dar. Es en eso mismo que recae el éxito y atracción de este filme, representa la fantasía máxima del machismo, hombres viriles que pelean por el bien, junto a damiselas sexys que aunque rudas finalmente serán rescatadas por el hombre que salva el día, y es que a pesar de las revoluciones y apertura sexual de nuestros días, el machismo sigue siendo el paradigma rigente y G.I. Joe es una muy divertida, entretenida e idealizada aproximación al mismo por lo que no es raro que los machos alrededor del mundo disfruten el filme más que los críticos.