Escrutinio No. 24

Dogma 95 se justifica con el rescate del cine de los 60’s, enfatizando en que el cine debe evitar ser individualista.

Pero vamos, ¿a quién le parece que obras como Persona de Bergman pertenezcan a un cine que, además de individualista, esté “muerto”? Aparentemente resulta individualista y de muerte que alguien o algunos se junten para intentar darle un sentido diferente al cine.

Con un sistema de normas (limitantes) creativas a cumplir que, además, se deben someter a una evaluación y asignación de matrícula. Parece que debemos dejar de sonreír, pues ahora sí se tiene la intención de “salvar” al cine y hacerlo “colectivo”.

Debemos estar sujetos a una aprobación de si es artesanal o no. Sólo falta estar en un videoclub donde se renten películas artesanales y elegirlas por su número de matrícula en un coqueto catálogo.

Hacer énfasis en el sentido dramático de la obra cinematográfica e intentar llevarlo a los límites de verosimilitud es algo rescatable, pero por favor, amantes del cine, hay que dejarle su espacio al teatro y su universo, y si se quiere, incursionar en él de maneras más creativas, pues ello resultaría incluso más interesante.

Cito Festen. Dogma 95 es un intento de querer reescribir la poesía del cine, por una frustración de crisis de creatividad, ingenio e incluso presupuesto. El cine desde sus orígenes ha sido colectivo, no es una ilusión. Nos da la oportunidad de crear en una total libertad con el incentivo emocional que nos respecte.

El suceso audiovisual es una vivencia tangible hasta donde el espectador se sienta libre de hacerlo. Dogma 95 es un instructivo para armar algo con los amigos un fin de semana por las tardes, un reto para los aburridos que ya han hecho muchísimo cine y sientan monótono su proceso de realización.

http://www.dogme95.dk/ *Adicto visual y post-productor